Novou cestu na Starostovou v Ádru udělali Honza Zbranek a Alešák Procházka. Cesta vede linií zrušené cesty Bernda Arnolda z roku 1974.
Prvovýstupci o tom informovali 19.6. 2016 na Facebooku s tím, že ji udělali odspodu. Obtížnost zatím není známa a prvovýstupci na Facebooku slibují "snad brzy" další info.
Cesta se jmenuje Arnoldova, píše k tomu Petr Jandík na webu Horyinfo.cz. Podle něj má nová cesta osm kruhů původních a tři nově přidané.
Svědkem jim byl Jenda Šolc, který prvovýstupce vyfotil. Fotka a další info viz Facebook a na horyinfo.cz
taky ne, kluci spis udelali nove zakonceni/variantu jiz existujici cesty, jestli to dobre chapu. Pokud tam byly kruhy, tak tam uz cesta prece byla... Tim teda urcite nehanim super pocin obou, je to parada, jen mi ten text nedava moc smysl...
Netušil jsem, že se se píše info o každé nově udělané (dodělané) cestě. No vlastně nění ani nová, když už to někdy někdo přelezl. Je po pouze informace o dalším přelezu.
V tom pripade ale ani Adam Ondra nevylezl v Labaku "To tu jeste nebylo XIIb", protoze i tam ta cesta uz byla predtim byla (udelana v rozporu s pravidly), nebo alespon byla rozdelana :-)
Ve Vysoké hře (kronika lezení na Adršpašsko- Teplicku) se o této záležitosti mimo jiné píše:
"Cesta nebyla VK uznána. Zápisy ze schůzí se nedochovaly. Budeme-li se tedy držet jen písemných dokumentů, vypadá vše kolem cesty podivně. Máme nepodepsaný strojopis adresovaný Karlu Šmídovi, který byl pověřen Arnoldovi zaslat dopis. Uvádí se v něm: "Posílám ti zde adresu toho Němce a zároveň několik informací. Prvovýstup na Starostovou provedl začátkem června (na svatodušní svátky). Zhruba na 25-30m používá 8 kruhů, z těchto 8 kruhů osadil 6. Zbývající dva jsou z druhé cesty. Téměř ode všech kruhů staví ze sedu ve smyčce a nebo při dolezu k nim se jich chytá. Rozhodnutí VK je takové, že cesta je zrušena a kruhy by si měl sám vytlouci. Dále to, že jestli chce provádět prvovýstupy tímto způsobem, je jeho působení ve zdejších pískovcových terénech nežádoucí.". Možná proběhlo další jednání mezi místními lezci, protože v kopii dopisu Arnoldovi není napsán důvod, proč mo cestu VK ruší."
(Pavel Lisák, Vysoká hra, nakl. Juko str. 228-230)
Podle mě to je celkem dost divný. Jednak se mě nezdá, že by taková hvězda jako Arnold postupoval nesportovně, jednak je divný, že v dopise si to s ním VK na férovku nevyříkala. Skoro to vypadá jako by mu někdo záviděl a všechno si to vymyslel. Nicméně to už není nic víc než jen moje spekulace. Když vydržíme, určitě se od ALešáka dozvíme o samotné cestě i o její historii víc...
Je-li linie, po níž postupuje lezec od nástupu k vrcholu samostatná úplně nebo nejméně ze 2/3 celkové délky, mluvíme o cestě. Je-li oddělená linie výstupu kratší než 2/3, považuje se později vzniklá část cesty za variantu.
Druhý kruh, kde se napojuje cesta na jinou cestu je tak v jedné třetině věže, 4.5.6. kruhy, které jsou zase samostatné vedou až pod hlavu, kde se cesta zase napojuje na jinou cestu. myslím, že 2/3 to asi budou a i pokud ne, tak svojí délkou, obtížností a významem věže to je varianta, o které si každý pískař rád počte.
Je to trochu mimo téma, ale to operování pouze s poměrnou délkou je trochu problematické a spíš by mělo být (podle mě) jen pomocné, nebo spíš je jen jedním z kritérií. Záleží určitě i na tom, jaký je ten nově lezený úsek ve srovnání s původní cestou (co do obtížnosti, charakteru lezení...). Ilustrace extrémními příklady: Když někdo udělá 30 metrů devítkové nebo desítkové stěny a pak se napojí do dlouhého výlezového komína, který už byl vylezený, a tím doleze ještě 35 m na vrchol, považoval bych to celkem jasně za novou cestu. Na druhou stranu třeba cesta s obtížným úvodem, ze kterého pak vedou na vršek třeba dvě paralelní lehké spáry: někdo časem doleze i tou druhou, než kterou vedl původní prvovýstup; jde o samostatný dolez 2/3 trasy, ale klíčový úsek je dole společný - klidně by mohlo jít o variantu.
mas recht, ty pomery muzou v praxi nekde hazet divne veci, je to na posouzeni a i snad na lokalnich zvyklostech, 1. priklad mi prijde zrejmy jako cesta, 2. se mi jevi jako varianta, v obou pripadech vlastne clovek hodnoti obtize a ne delku, obecne uplatnovat pravidlo by leckde vneslo neporadek, ale od toho mame lokalni znalce a autory pruvodcu, aby to posoudili
mozna ti to jako divny pripada, mne ne, když se prihledne ke kontextu, a pak vez, ze svet neni cernobilej, u Arnolda by to nebyla jedina cesta, kde mel problemy