Gabriela Vrablíková skončila 34. v kvalifikaci závodu SP v lezení na obtížnost ve středisku Briançon ve Francii a do semifinále se tentokrát neprobojovala.
Druhá naše závodnice Lenka Slezáková skončila v pátek v kvalifikaci 49. Martin Jech skončil v kvalifikaci mužů 65., Tomáš Binter, který byl původně na startovce zapsán, se dnes ve výsledcích neobjevil. Už na závodě minulý týden ve Villars ve Švýcarsku nenastoupil do 2. kvalifikační cesty podle informací ČHS kvůli problémům s prsty táhnoucím se už od předchozího závodu v Chamonix.
V sobotu ve finále pak zvítězili Slovinci Domen Škofic a Janja Garnbret.
Třetí letošní závod Světového poháru v lezení na obtížnost se chystá zítra a v sobotu v městečku Briançon na jihovýchodě Francie. Na startovce jsou 4 naši včetně Gabriely Vrablíkové, která se na předchozích dvou závodech dostala do semifinále.
Dále jsou na startovce: Lenka Slezáková, Tomáš Binter a Martin Jech.
PROGRAM
Pátek 22. července
9.00 - 15.00 mužská a ženská kvalifikace
19.30 - 22.00 mužské a ženské semifinále (LIVE)
Sobota 23. července
19.30 ženské finále (LIVE)
21.00 mužské finále (LIVE)
22.00 Vyhlášení vítězů (LIVE)
Taky jsem nad tím přemýšlel a moc by mě to zajímalo. Janja Garnbret je příkladem toho, že i mladí to mohou kosit a pro Kubu by to jistě byla super zkušenost - možná by se z toho vylouplo i nějaké to místečko výše.
Podle mého nézoru je špatně, že
"Lezec" pod některými články komentáře umožńuje jen zaregistrovaným.
Ano někdo může namítnout, že je to žumpa a nebo kdoví co ještě. No a co? Komu to ubližuje?
Nebo je lepší hrát si na to, jak se máme všichni rádi, jak jsme všichni kamarádi. A jak je Čhs vlastně takovej velkej skautskej oddíl.
Podle mě si Čhs buduje image, kde se všichni máme rádi a vlastně se všichni podporujeme a všichni si navzájem fandíme. Ale tak to přece není. A není to tak ani v obyčejném životě.
Vím, že není moc hrdinské se pod komentář nepodepsat, ale pro mě je pořád lepší anonymní komentář na který mohu reagovat a třeba mu i oponovat. Než statický článek plný polopravd a manipulací na stránkách Čhs, na který ti nedovolí reagovat, protože by to poškodilo pravdoláskařský image.
Myslím si, že je to přinejmenším pro naše soutěžní lezení krok zpět. Možnosti byť anonymních komentů přece jen trochu "usměrńovali" oficiální manipulující články o tom, jak je v tom našem lezení vše krásné a úspěšné.A že jen pár jedinců to nedokáže pochopit.
Ahoj Libore, díky moc za názor z 2. strany! Osobně jsem se také klonil k otevřenosti, kdy je podstatnější obsah, a ne to, kdo to píše. Byť kritika může být někdy nepříjemná. Ale po debatách s řadou lidí, co volají po povinné registraci, jsem to zkusil u některých témat u svých článků zavést. Hlasů jako je tvůj, které jsou proti povinné registraci, jsem moc neslyšel, těch opačných docela dost. Tak díky ještě jednou za něj.
Já si také myslím, že anonymní komentáře jsou v pořádku. Zaregistrovat se může každý jak chce, klidně lze mít více účtů, a to vše bez ověření reálné identity. Takže komentáře jen registrovaných z hlediska anonymity nic neřeší.
Je pravda, že občas chybějící podpisy znepřehledňují diskuzi jako takovou, protože není žádná jiná identifikace autorů a člověk se pak nevyzná v tom, kdo co píše a na kaoho vlastně reaguje.
Ovšem za trochu alarmující bych bral něco jiného. Zaregistrovat se anonymně není problém, mít pokaždé jinou identitu také není problém. Přesto pod články, kde je povinná registrace, moc příspěvků není. Proč? Osobně mám za to, že prostě lidem nestojí za to, aby tam něco psali nebo nějak reagovali. Jo, když si mohu jen tak kliknout a napsat, udělám tak. Ale že by se mi kvůli tomu chtělo se přihlašovat...? Smutné a dokazuje to dost velký nezájem. Což podporuje výše Libora, že se pak vytváří dojem, že je vše v pořádku, máme se rádi a jsme úžasní, a to vše s ČHS v čele.
Pokud tedy uvážím, že komentáře pouze registrovaných v žádném případě neřeší anonymitu přispívajících, ani přehlednost diskuze, pokud může jeden člověk mít neomezeně nicků, ale přispívající odrazují kvůli zbytečným krokům navíc, vyplývá mi z toho pouze zbytečný opruz pro potenciální přispívající, snížení návštěvnosti a počtu shlédnutých stránek pro Lezce a neobjektivnost směrem k ČHS a případně jiným objektům, které by si kritiku či usměrnění zasloužily, ale lidem to za to prostě nestojí.
O tom, že občas je anonymita více než vhodná, ani nepíši, protože je potřeba přemýšlet o obsahu a kontextu, ne o tom, kdo to napsal. Přeci nechceme skončit u toho, že tohle psal Franta, to musí být pravda, kdežto tohle psal Jirka, to musí být blábol.
Výhody komentářů jen pro registrované nevidím žádné.
Stando, ani se nedivím, když sis dělal průzkum, že moc lidí neobhajovalo anonymitu. Vždyť je to jasné. Anonymitu obhajují anonymové a ti chtějí být anonymní. Je spousta lidí s rozumnými názory, ale bohužel v sobě nenajdou odvahu se podepsat. Ale přesto jejich anonymní názor může mít velikou váhu. Jsou taky anonymové, kteří se bojí podepsat, protože se bojí perzekuce. Ne jednou jsem se setkal s názorem rodiče soutěžícího dítěte, že když se ozvou, může se to otočit proti jejich děcku. Vždyť se podívej do kdejakého lejstra, směrnice atd. přes soutěžní lezení. Vždy to musí posvětit náš švindl šeftrenér. A on může a taky nemusí.... Na zdůvodnění proč se rozhodl tak či onak najde kdykoli milion důvodů.
Stejně jako za bolševika. Kdo pojede na olympiádu? On je starej tudíž neperspektivní. A nebo on je starej tudíž zkušenej. Vždy jak se to hodilo bolševikovi.
A tady nejde jen o soutěžní lezeni... Na "Lezci" jde v podstatě o horo-lezení jako celku.
A nebo jinak. Tady chceš adresnost a na fb stránkách Čhs se anonym ukrývá pod podpisem Čhs. Ani po dotazu jsem nedostal odpověď od Čhs, kdo na svazový Fb píše příspěvky a mnohdy velice manipulativní. ( Teda on se jednou přeřek Jandík, že to píše Bloudek) Třeba se náš předseda stydí podepisovat a nebo se se stydí, že za to psaní příspěvků na svazový Fb bere 270Kč na hodinu,nevím. Co psaní příspěvků, jednoduché přetahování z jiných Fb.Že by se bál perzekuce to se nedomnívám :-))))
Já bych k tomu jen dodal jednu věc - ono vůbec nemusí jít o strach. Třeba já strach nemám. Ale ani nemám potřebu tu někde prezentovat mé jméno. Proč také? V obecných vecech jméno opravdu nepovažuji za podstatné, ať lidé přemýšlí spíše o obsahu.
Vlastně, když to tak píšu, ty věci budou tři.
Druhá věc souvisí s informacemi. Je pravda, že pár lidí na tom je tak, že se bojí. Nechme stranou oprávněnost a důvody, prostě se bojí. Nebo třeba chtějí něco držet pod pokličkou nebo nějaké informace od nich dostaneš tak, že se prořeknou, ani si to neuvědomí. Jakmile by ses začal prezentovat vlastním jménem, už se nikdy nic nedozvíš.
No a věc třetí je způsob, jak je u nás přijímaná kritika. Buď to všem lezeš do zadku a jsi oblíben, nebo poukážeš na problém a jsi za toho nejhoršího bez ohledu na oprávněnost kritiky. Takže nejdříve by se museli lidé naučit kritiku přijímat a komunikovat, ne se pokaždé téměř smrtelně urážet.
Ze zprávy o SP v Brianconu na FB ČHS: "V kategorii žen připravili stavěči netypicky lehkou cestu č. 1, ve které obě naše reprezentantky zahajovaly. Cesta měla nakonec 14 topů a další řadu výkonů těsně pod topem, což znamenalo, že se v ní nesmí chybovat. Naše závodnice nastupovaly hned na začátku a tak neměly dost času zjistit, že tentokrát jde o zcela jinou situaci, než v předchozích závodech a připravit se na ni."
To jako že nebyly připraveny vylézt co nejvýše?! :-D :-D :-D
Registrace
Metodika
lezec.cz
Gabriela Vrablíková skončila 34. v kvalifikaci závodu SP v lezení na obtížnost ve středisku Briançon ve Francii a do semifinále se tentokrát neprobojovala.
Plně je respektuji