To shodně s několika komentujícími čtenáři i zde na Lezci zaznělo hned po závodě. Nyní se stejným tvrzením přichází i server 8a.nu, který je zaměřený na výkonnostní lezení.

Rozhodnutí rozhodčích komentují v článku – Another IFSC rule problem - Stranik should have won (Další problém pravidel IFSC - Straník měl vyhrát).

Kdo sledoval závod musel být překvapen, že Martin byl jedním z mála lezců, kteří si z tohoto čtvrtého boulderu neodnesl bonus, přestože v cestě dominoval. Navíc kdyby tento bonus byl Martinovi po zásluze přiznán, Martin by závod vyhrál. (Martin označený bonus chyt předpisově držel již při jeho prvním pokusu a tak si myslel, že se splnil bonus.)

Rule 7.4.2: The Bonus Hold shall be considered as “controlled” where a competitor has made use of the hold to achieve a stable or controlled position.

(Pravidlo 7.4.2: Jako bonusový chyt se považuje kontrolované držení, pokud závodník použije chyt aby dosáhl stabilní nebo kontrolovanou pozici.)

Když se tato nejasnost v pravidlech diskutovala na webu jeden z činitelů IFSC, Graeme Alderson, prohlásil, že. "Martin Stráník je již tak zkušený závodník, že by mohl znát pravidla."

Na 8a.nu si naopak myslí, že namísto obviňování Martina z nepochopení pravidel, by se IFSC měla spíše omluvit a pokusit se je lépe definovat.

Třeba jedno jednoduché a logické vylepšení by mohlo být, že by rozhodčí vždy informovali soutěžícího zda bonusu bylo dosaženo, jako tomu je při topu.


Martin Stráník
foto by © IFSC

Zdroje:

Více zde  www.8a.nu