Koupil jsem si boty Koflach Arctis Expe a nevím, jaké rámové mačky by se na ně hodily. Zkoušel jsem Grivel Rambo 4 ale ty se nedají upnout. Rám mačky tvoří rovinu ale podrážka bot (tuhost D) je tvarovaná do kolébky. Když položím pat
Zdar, je to téma poněkud příbuzné tomu v diskusním vláknu "auto", neboť se také týká mobility při provozování horských sportů. Přesto cítím malé nuance, a proto radši zakládám samostatné vlákno.
Čau byli jsme v sobotu na Pantaku a mezitím co jsme lezli až nahoru na Mnicha nám dole v první lize někdo vzal boty, mikinu a grigrinu s karabinou. Je zvláštní že žabky jsem naopak měl ale premistěné nahoru na patest, tak mě jen napadlo jestli si někdo ne
Řešil někdo tenhle problém? Na umělce(různých) jsem schopný lézt celkem na pohodu OS do 6c+ a i pár 7a OSkem mám, ale venku na Rakouských skalkách se v podstatě nejsem schopný hýbat v 7 UIAA? 6+ vylezu bez větších problémů, ale 7 je jak z jiného světa. Ch
Zatim velmi predbezne zjistovani informaci. Potrebuju auto, ktere je schopne relativne levne jezdit nekolikrat tydne po dalnici do Prahy (70 km) a zaroven je to tak trochu obytne auto. Mam nejakou predstavu, ale netusim, jestli je uplne mimo misu.
Ahoj, v létě se chystáme projet s přítelkyní skoro celý Norsko, nemate nejaky doporuceni na pekne boulderove oblasti kdekoli vas napadne? Uvitam vsechny postrehy, diky moc! :)
Dobrý den, nevím jestli jsem zde správně, třeba mě tu někdo poradí. Syn má dělat talentovky na školu a jedna z věcí, co po něm budou chtít je lezení po lanovém (visutém) žebříku. Neporadil by mě někdo, kde v Brně se tato "atrakce" provozuje, kde
Jmenuje se to Hrana, proto bez hrany, že :-). Navíc kdysi se cvakala i skoba za hranou, protože první kruh byl v půlce a druhý a poslední ve třech čtvrtinách (borháky tam nebyly). Holt je ten těžký krok dole asi za těch 6-...
Jo, jo, hrana, ale leze se to bez hrany. To je logika! Navíc je v databázi skal čhs uvedena obtížnost 6- s popisem: "Po hraně přes položenou část k prvnímu jištění."
Pokud to někdo leze tak, že je to skutečně 6-, tak ať to uvede jako variantu s řádným popisem.
Chalani, dal to tam kámoš, který to fotil, bez mého vědomí (kdyby bylo po mým, tak nebyl důvod s fotkou exhibovat tu na lezci)... klidně si napište odpovědný osobě, ať změní popisek na cestu za 3 nebo fotku smaže ( :-) )... je to úplně jedno.
Holky a kluci a jiné pohlavi. Urcite jste machri, ze jste to kdysi vylezli za 4+ a ted je to za 6-.
Ale vylezli jste i jiné dardy co byly za 7a a ted jsou za 8b nebo 8c, myslim saske klasy? Anebo třeba tady na Rigu tu pravou hranu...Narušitelská..se to jmenuje? At uz kdysi nebo ted? Ha???
O to nejde kdo je machr. Jde o to, že je to bordel, když jedna cesta (nejde o fotku) je uvedená za 4+ (skalnioblasti.cz) a jinde za 6- (databáze čhs). Měla by být snaha to sladit, nebo popsat varianty. Jinak se může stát třeba to, že se někdo mrkne že je to za 4+, což může být tak akorát obtížnost pro něj. Naleze si do toho a rozbije si zbytečně hubu, nevěda, že je to fakt 6-. První kruh byl dost vysoko co pamatuju, teď je tam možná přidaný bh, nevím, a pak tam býval nějaký odlez. A pokud se tam něco vylámalo...?
A nebo je to pořád 4+? Tak proč je to někde uvedený za 6-?
Někdy se dokonce jedná o písařskou chybu způsobenou nechtěným prohozením římské číslice I a V. Typický příklad je hrana Weberovky, která je za IV, ale tradičně se uvádí (myslím že počínaje Puškášem) se to uvádí za VI.
nebo na obrvégrech ta cesta z údolní strany na sokola, jak strašila v hnědé olympii se čtyřkovou klasifikací. jak jsi tam tenkrát před pětadvaceti lety pištěl (a nic si z toho nedělej, já taky).
Zprznili to v posledních dvou průvodcích Wolf, Skýpala 2010 a 2018, kdy se
"snažili" narovnat klasu.
4+ pro Hrany Riga je málo, 5 akorát, 6- fantasmagorie... A těch cest co je tam úplně mimo je na Ráblu hodně. Třeba Pavouk... na 6+ dost podhodnocená a kousek od ní nová 216 která za 7+ není ani omylem (max 6/6+...).
Myslel jsem, že se to s vydáním nového průvodce opět z dílny Wolf, Skýpala srovná, ale chyba lávky, borců jde spíš jen o nový super cool vzhled a ne o relevantní údaje pro lezení...
Lezl jsem to minulý týden a 5 úplně v pohodě. 6- pro srovnání s moderními oblastmi bych bral taky. Ale už by to asi nehrálo s klasifikací Rabštejnu, Vysočiny a jiných klasických oblastí.
Ale je pravda, že nejsem úplný odborník na cesty okolo pětek.
Víš zcela upřímně, klasifikaci cest na Rábci určovali místní a to Pepa Straka s Otíkem Srovnalem již v tom minulém vydání a u toho zůstalo. Do toho jim s Vláďou nekecáme a necháváme to na domácích. Takže tak nějak, proto je to dobré probrat s nimi, my se úpravám nebráníme, ale měly by vycházet z nějaké dohody. Osobně dnes klasifikaci cest, které znám, ani nehodnotím, vše je relativní.
Nevím o tom, že bych něco za posledních aspoň osm let něco shodil, to jsme řešili jedině v letech, kdy jsme přelézali hlavně tehdy nové cesty od dua Zavřel, Rožek, kdy u nich klasa nebyla usazená a dávalo se to dohromady s klasou celých Chřibů, ale to už je let:-).
Tak hlavně je potřeba se vyjádřit v databázi u daných cest, při přelezu úpravou klasy nebo aspoň v komentáři. Myslím, že u Hrany Riga je to jasné, většina lidí nadále zapisuje 4+, v komentářích převládá pětka. U těch ostatních cest, co zmiňuješ, by bylo dobré napsat to do komentářů k jejich databázovým záznamům. Tady to těžko někdo pod hlavičkou Foto dne! dohledá.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věžemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Ano – aktivně si zjišťuji informace